Valgustuse dialektika. Filosoofilisi fragmente
Valgustuse dialektika. Filosoofilisi fragmente
- Seisukord: Väga hea (kasutatud)
- Märkused:
- Ilmamaa | 2022
- 376 lk | Pehmekaaneline | 140 x 215 mm
- ISBN: 9789985777626
- Keel: eestikeelne
Max Horkheimeri ja Theodor W. Adorno ühiselt kirjutatud „Valgustuse dialektika. Filosoofilisi fragmente“ on üks 20. sajandi kriitilise teooria olulisemaid ja mõjukamaid teoseid. Raamat käsitleb valgustusmõtte arengut ja selle varjatud vastuolusid, seades kahtluse alla modernsuse idee kui ratsionaalsuse ja vabaduse võidukäigu. Horkheimer ja Adorno väidavad, et valgustus, mille eesmärk oli vabastada inimene ebausust ja irratsionaalsusest, on ise transformeerunud uueks sundstruktuuriks. Selle asemel et viia inimkond mõistusliku ja õiglase ühiskonnani, on valgustus loonud pinnase tehnokraatiale, halastamatule instrumentaliseerimisele ja lõpuks totalitarismile.
Teos on üles ehitatud aforistlikult, koosnedes mõttetihedatest fragmentidest, mis käsitlevad eri kultuuri- ja ühiskonnanähtusi müütide tekkepsühholoogiast kuni massikultuuri ja antisemitismi analüüsini. Autoreid huvitab eelkõige see, kuidas mõistus, kui see allutatakse üksnes kasulikkuse loogikale, muutub destruktiivseks jõuks. Näiteks analüüsivad nad Odüsseuse kuju läbi ratsionaalsuse ja enesekehtestamise prisma või toovad välja, kuidas kultuuritööstus muudab inimese passiivseks tarbijaks. Ühiskonnakriitiline toon põimub filosoofilise sügavusega, luues pingelise dialoogi idealismi ja tegelikkuse vahel.
Max Horkheimer (1895–1973) ja Theodor W. Adorno (1903–1969) kuulusid Frankfurdi koolkonda, mis pani aluse kriitilisele teooriale. Mõlemad filosoofid pidid 1930. aastatel Saksamaalt emigreeruma, kuid nende koostöö jätkus eksiilis Ameerika Ühendriikides. „Valgustuse dialektika“ valmis 1940ndate alguses ning on senini üks keskseid tekste, mida uuritakse sotsiaalfilosoofia, kultuurikriitika ja modernsuseteooria kontekstis. Teose hilisem mõju on ulatunud mitmetesse distsipliinidesse, alates kirjandusteadusest kuni sotsioloogiani, olles pidevas dialoogis ühiskonna enesemõistmisega.
Järeletulemise võimalusi ei õnnestunud laadida
